背景:
阅读新闻

试析导致当前我国居民收入分配基尼系数值多样化的主要原因

[日期:2013-08-09] 来源:山东社会科学  作者:谢立中 [字体: ]

试析导致当前我国居民收入分配基尼系数值多样化的主要原因

谢立中

(北京大学社会学系,北京 100871)

  [摘要] 对于“我国当前居民收入分配的基尼系数到底有多大”这个问题,现有相关文献中存在着多种不同的答案。对现有相关文献的梳理表明,导致不同研究人员得出不同基尼系数计算结果的原因是多方面的。由于这些原因的存在,使得我们不应该将我们在相关文献中所看到的任何一个基尼系数值简单地视为是对某个国家或地区特定时期居民收入分配差距实际状况的客观再现,而应该将其视为该基尼系数的计算者在特定话语系统的引导和约束下所完成的一项有关该国或该地区该时期内居民收入分配差距状况的话语建构。

  [关键词] 居民收入分配差距;基尼系数;话语建构

  [中图分类号]F126。2 [文献标识码]A [文章编号]1003-4145[2013]08-0034-10

  基尼系数是测量一个国家或地区居民收入分配差距的重要指标。随着改革开放的不断深入,中国社会成员在收入方面的差距逐渐加大,“基尼系数”逐渐开始成为人们热烈讨论的一个重要话题。然而,正如众所周知的那样,对于“我国当前居民收入分配的基尼系数到底有多大”这个问题,不同的研究人员或机构给出了非常不同的答案。

  那么,导致不同研究文献作者得出不同基尼系数计算结果的主要原因到底是什么?带着这个问题,笔者对近年来有关我国居民收入分配之基尼系数的诸多研究文献进行了仔细的梳理和分析。结果发现,至少就当前我国居民收入分配基尼系数的研究而言,导致不同研究人员得出不同基尼系数计算结果的原因主要有以下几个方面:1。不同文献作者所使用的“收入”概念在内涵与外延方面有所不同;2。数据采集方法和估算结果上的差别;3。不同文献作者在计算居民收入时所用价格指标不同;4。不同文献作者所用收入分布拟合函数及基尼系数计算方法不同;5。不同研究人员在对居民收入进行入户调查时抽样结果不同。以下简述之。

  一、“收入”概念的内涵与外延不同

  导致不同研究人员在对当前我国居民收入分配之基尼系数进行计算时得出不同结果的主要原因之一,就是不同研究人员在调查收集我国居民收入分配的状况时,采用了不太相同的“收入”概念。

  参照赵人伟等人在《中国居民收入分配研究》等书中的说明和李实、罗楚亮在《中国收入差距究竟有多大?》一文中的介绍,在现有的当前中国收入分配研究文献中所使用的收入定义至少有以下几种:

  一是国家统计局主持进行的住户调查中所使用的“城镇可支配收入”或“农村纯收入”定义,也可称为我国的官方收入定义(以下简称定义1)。除了中国社会科学院经济研究所“中国居民收入分配课题组”(CHIP)之外,绝大部分现有中国收入分配问题研究文献采用的都是这一收入定义,因为这些文献使用的收入分配数据都是国家统计局公布的住户调查数据。这一定义下我国居民的收入主要包括以下收入项目:工薪收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入等。其中,城镇居民可支配收入具体包括以下项目:(1)工资收入:工资及补贴、其他劳动收入;(2)经营性净收入;(2)财产收入:利息和红利、其他财产租金、出售财物收入;(4)转移性收入:离退休金、救济保险收入、其他;(5)借贷收入:收回借出性收入、贷款收入、其他;(6)其他收入等。农民居民纯收入则具体包括以下项目:(1)农业收入;(2)非农业收入:在本地非企业或企业就业所获工资、外出就业所获工资、非农经营收入;(3)财产性收入:利息、股息、租金、其他;(4)转移性收入:离退休金、救济抚恤金、其他;(5)亲友赠送收入等。

  阅读全文 阅读软件下载 杂志阅读说明

收藏 推荐 打印 | 录入:海燕 | 阅读:
相关新闻      
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
热门评论