背景:
阅读新闻

关于“新唯物主义的立脚点”的两个问题

[日期:2013-07-05] 来源:山东社会科学  作者:鲁 鹏 [字体: ]

关于“新唯物主义的立脚点”的两个问题

鲁 鹏

(山东大学哲学与社会发展学院,山东济南 250100)

  [摘要] 关于“新唯物主义的立脚点”的含义,国内学者有不同理解。“人类社会或社会的人类”不能按通常语义去理解,作为与旧唯物主义立脚点“市民社会”相对应的概念,它指一种特殊的社会形态,这种社会形态不是现实的而是未来的,反映了马克思心目中理想的社会,即以共产主义为标识的公有制社会。“立脚点”在这里不能理解为新唯物主义的理论基础或逻辑出发点,而应理解为新唯物主义的政治立场。马克思在《提纲》第1条中已经明确表达了他的理论立脚点———实践,他在第10条要表达的是这个理论的实践取向,由此引出“哲学家们只是用不同的方式解释世界,而问题在于改变世界”的著名论断。

  [关键词] 新唯物主义;立脚点;公有制社会;政治立场

  [中图分类号]B0-0 [文献标识码]A [文章编号]1003-4145[2013]07-0011-04

  马克思在《关于费尔巴哈的提纲》第10条中说:“旧唯物主义的立脚点是市民社会;新唯物主义的立脚点则是人类社会或社会的人类。”① 这段话为后人留下了两个问题:如何理解“人类社会或社会的人类”?“立脚点”指称什么?学界对此有不同看法,下面笔者谈谈对这两个问题的理解。

  一、“人类社会或社会的人类”是指未来的公有制社会

  《提纲》明确地告诉了我们“人类社会或社会的人类”是新唯物主义的立脚点,却没有明确告诉我们“人类社会或社会的人类”的含义是什么,由是引出第一个问题。

  若按通常的理解,人类社会或社会的人类并无语义不明之处,它即是指人类诞生以来形成的、由各种日益发展的团体、组织和关系构成的共同体;处在这个共同体中的人是社会存在物,作为社会存在物的人是社会的人。但把这种通常的理解放在《提纲》第10条的语境中显然并不合适,因为在前后语构成的语境中,作为新唯物主义立脚点的“人类社会或社会的人类”是与作为旧唯物主义立脚点的“市民社会”相对而论的,特指一种和“市民社会”不同的社会状况或社会形态。如果将“人类社会”理解为人类诞生以来形成的、由各种日益发展的团体、组织和关系构成的共同体,则市民社会也是这样一个共同体,至少是———在区分市民社会和国家的意义上———这个共同体的一个部分;如果将“社会的人类”理解为处在这个共同体中的人是社会存在物,作为社会存在物的人是社会的人,则市民社会的成员也是社会的人。有学者依据对《提纲》所作的实践唯物主义理解和对马克思哲学形态的理解,认为“人类社会或社会的人类”的含义乃是指作为历史唯物主义出发点的人类实践活动及其所创造的社会。按同样道理,这种看法也不成立,因为对市民社会也可以从人类实践活动及其所创造的社会的角度去理解,并且市民社会就是人类实践活动所创造的社会。那么,能不能将“市民社会”视为当下较小范围的社会,而将“人类社会或社会的人类”———像有些学者所主张的那样———在超越的意义上理解为全球社会或整个人类历史意义上的社会呢?不能,它不符合马克思的思维方式和一贯逻辑。马克思的思维方式和一贯逻辑是对历史作具体分析,他批判抽象的人,主张现实的人,也绝不会将自己的立脚点置于抽象的全球社会或整个人类历史社会之上。所以,对“人类社会或社会的人类”只能作特殊形态的理解而不能作一般形态的理解。

  那么与“市民社会”对立的“人类社会或社会的人类”作为一种特殊的社会形态它的基本含义是什么呢?关于这一点,可以借助它的对立面(“市民社会”)去理解,也可以并且应当借鉴和联系《提纲》以外马克思的有关论述去理解。

  阅读全文 阅读软件下载 杂志阅读说明

收藏 推荐 打印 | 录入:海燕 | 阅读:
相关新闻      
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
热门评论