背景:
阅读新闻

“意识流文学”论争对“新时期”批评话语转型的贡献

[日期:2013-02-16] 来源:山东社会科学   作者:泓 峻 [字体: ]

“意识流文学”论争对“新时期”批评话语转型的贡献

泓 峻

(山东大学威海分校新闻传播学院,山东威海 264209)

  [摘要] 中国“新时期”初出现的“意识流小说”与西方现代主义文学有直接的渊源关系,这使得采用在当时占主流地位的社会学思路,以政治话语去为其进行合法性辩护遇到很大困难。因此,为“意识流小说”出场进行的辩护最终转换成了作家、批评家、理论家共同参与的学术建构活动。尽管最初参与论争的人政治诉求与学术诉求常常相互纠结,学术话语的使用同时也是为政治立场辩护的策略性选择,但随着论争的展开,后来的学者更多地被学术话题本身吸引。这是“新时期”文学批评用学术话语置换政治话语的一次重要尝试,对当代文学研究者学术意识的回归与学术身份的确立都有重要贡献。

  [关键词] “新时期”;文学批评;政治立场;学术身份;话语转型

  [中图分类号]I0 [文献标识码]A [文章编号]1003-4145[2013]01-0069-05

  “新时期”的中国文学,如果说诗歌的突破是从“朦胧诗”开始的话,小说的真正突破,则是从1979年年底王蒙抛出他的“意识流小说”开始的。半年多之后,到1980年8月,中国当代文学研究会与当时的北京师范学院学报编辑部共同举办“王蒙创作讨论会”的时候,他的几部被称作“集束炸弹”的“意识流小说”的成败得失,已经成为会议讨论最为集中、最为热烈的话题。“意识流”这个概念则不仅迅速为文学界所熟知,而且越出文学界,走向电影等其他艺术领域,甚至走向日常生活。

  文学界对意识流问题关注的第一个高潮大约持续了三四年时间(从1980年到1983年)。其间不仅出现了一批被称作“中国式意识流文学”的作品,而且还在作家、翻译家、批评家、理论家共同参与下,围绕“意识流文学”这一话题,展开了涉及西方文学史起源追索、主要概念内涵分析、国外代表作家作品译介、对中国文学的影响研究、中国代表作家作品研究、中西方之间平行比较研究等内容的学术建构。可以这样讲,在“新时期”初期中国文坛上,“意识流文学”的出场是一个引人注目的事件,围绕“意识流文学”的知识建构是一次以学术话语取代政治话语的尝试,它们对之后中国文学创作、批评、研究的走向发生了深刻影响。

  在文学史上,一种文学现象之所以能够被放大,并最终扩展成为有影响的文学思潮与文学运动,往往是因为它所包含的某些思想倾向或文学观念,与当时正在涌动的社会潮流———政治的、经济的、文化的、伦理的等等———之间,存在着或隐或显的呼应关系。而文学思潮的生成与扩张,既得力于外在的社会潮流的促动,同时也表明了与之相关的社会潮流声势的进一步壮大。“意识流文学”在新时期之所以能够出场并迅速引起关注,在文坛乃至整个社会产生多层面的、持续的影响,也与中国“新时期”之初特定的社会政治氛围有关。

  王蒙“意识流小说”集中发表的时间是1979年底到1980年初。把这些“意识流文学”的出场与1978年年底中共中央十一届三中全会彻底否定“文革”、1979年1月中美两国正式建交与紧接着的邓小平访美、1979年10月邓小平在中国文学艺术工作者第四次代表大会祝辞中强调“文艺题材和表现手法要日益丰富多彩,敢于创新”等看似散碎的“政治事件”串连起来,寻找其中的逻辑的话,便可以看出,这是一个从政治的转向与政治环境的变化到官方文学指导方针的调整,再到作家有意识的呼应进而在文学创作上取得突破性进展的过程。中国的“意识流文学”,正是因为不论其作品内容还是它所代表的文学发展走向,都与否定“文革”、改革开放、向西方学习,实现“现代化”、人道主义等官方倡导的新的意识形态与政治话语之间可以找到某些契合点,才得以被认可并产生广泛影响的。

  阅读全文 阅读软件下载 杂志阅读说明

收藏 推荐 打印 | 录入:海燕 | 阅读:
相关新闻      
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
热门评论