背景:
阅读新闻

论布尔什维克党人对俄国资本主义的“源头否定”及后果

[日期:2012-12-27] 来源:山东社会科学  作者:李述森 [字体: ]

论布尔什维克党人对俄国资本主义的“源头否定”及后果

李述森

山东社会科学院政治学研究所,山东济南 250002)

  [摘要] 20世纪初的俄国整体上仍是一个前资本主义关系占主导的国家。按照唯物史观基本原理,其历史任务只能是大力发展资本主义而非进行消灭资本主义的社会主义革命。以列宁为首的俄国布尔什维克党人没有运用唯物史观的基本原理分析俄国的国情,而是事实上同民粹派一样,并不希望资本主义在俄国发展起来。布尔什维克党人的一系列理论活动都是为了尽快在俄国消灭资本主义服务的,并最终通过暴力革命铲除俄国的资本主义幼芽,导致了国家现代化进程的逆转。

  [关键词] 布尔什维克党人;资本主义;源头否定;后果

  [中图分类号]A8 [文献标识码]A [文章编号]1003-4145[2012]12-0026-06

  唯物史观基本原理告诉我们,任何一种社会形态都有其相应的历史地位与使命,在其全部潜力发挥出来以前,是不应该(也是不能够)被灭亡的。资本主义社会形态自然也不例外。它被社会主义社会所取代,只能是其自身高度发展、高度成熟的结果。20世纪初的俄国整体上仍是一个前资本主义的国家,其历史任务应是大力发展资本主义、实现国家的现代化,而非是进行社会主义革命。但以列宁为代表的俄国布尔什维克党人从一开始就不承认资本主义的合法性,并最终走上了通过暴力革命铲除俄国刚刚萌生的资本主义幼芽的道路,导致了国家现代化进程的逆转。

  一、20世纪初的俄国整体上仍是一个前资本主义关系占主导的国家

  受苏联官方理论的影响,我们长期以来一直习惯于将19世纪末20世纪初的俄国看做是一个资本主义国家。例如,《列宁全集》中文版的编者就认为:“列宁开始革命活动是在19世纪80年代末。当时的俄国已经是一个资本主义国家,城乡经济生活都已纳入资本主义的轨道……”① 这其实是一种不正确的看法。就真实情况而言,19世纪末20世纪初的俄国总体上仍一个前资本主义的国家,充其量是一个刚刚开始从封建农奴制社会向资本主义初级阶段过渡的国家。

  首先,从生产力发展水平看,小农经济仍在国家经济生活中占优势地位,并且,俄国农业经济的落后还不是一般的落后,而是极端的落后。在地主经济中,前资本主义经营方式仍占主导,而在个体农民经济中,生产工具极其原始,到1917年时仍有一半的农户没有犁和铁耙。工业发展水平更是低下,大部分工业部门仍处在工场手工业阶段,为数不多的大工业掌握在国家和外国资本手中,而且主要分布在少数大城市中,与全国市场缺乏有机的联系,在经营方式上具有鲜明的早期工业资本主义的特点。

  其次,从社会结构和发育水平看,俄国仍具有前资本主义社会的一切主要特征。农业人口仍占全国人口的绝大多数,达到83%左右。农村人口尚未发生明显的分化,地主贵族占农村人口的极少数,富农整体上与一般农民并没有太大的差别。农村雇佣劳动者不仅数量少,而且大多没有脱离自己的乡土。与此相联系的是,俄国资产阶级和无产阶级的力量都极为弱小。到1914年,俄国成功的小企业经营者只有几千人,刚刚开始建立自己的全国性组织,远远没有在国家政治经济生活中发挥决定性的作用。俄国各类工人加起来也只有1400万人左右,而真正的产业工人则仅仅300万左右。与工业和城市布局相一致,俄国的产业工人都集中在为数不多的大企业和大城市里,以粗放劳动为主。

  阅读全文 阅读软件下载 杂志阅读说明
收藏 推荐 打印 | 录入:海燕 | 阅读:
相关新闻      
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
热门评论